Bonjour Martine,

Merci pour cette pensée profonde et juste.

J’aime beaucoup ta vision des choses, et je crois aussi que la relation à la nature n’est pas si compliquée.

Cela me fait penser aux causes de l’absence de sacré.
Parfois les gens prennent des actes polis pour de la gentillesse, limite un peu naïve, alors qu’en réalité derrière il y a une conscience du respect et une responsabilité immédiate.
Seulement que ce soit la nature ou les personnes, il n’y a pas forcément de processus incitant à la responsabilité, tout est livré de manière brute.
Tu peux donc te comporter de manière toxique, pas d’éclair venant du ciel pour te frapper immédiatement.
Et c’est le problème je trouve, la conscience des impacts de ton rapport au monde s’estompe car on vit dans une bulle qui se referme de plus en plus sur l’agir et moins le être.
Et cela profite à toute sorte de monstruosité.

Je te souhaite une bonne soirée.
Amitiés

Merci pour ton message, j’espère que tu pourras rentrer bientôt.

Oui pour ne pas sombrer dans une planète à l’agonie de ces films de science-fiction.
Merci pour ton passage Claudine,
Bonne journée.

Merci pour cette très intéressante présentation qui donne envie de découvrir le livre.
Je retiendrai particulièrement cette phrase : pour protéger la nature, il faut d’abord retrouver un lien sacré avec elle », car cela me semble être la condition sine qua non pour la préserver, cette nature. Je pense que si notre planète est si malmenée à notre époque, c’est effectivement parce que l’homme a perdu le sens du sacré, en ce domaine comme en d’autres. Qu’est-ce que le sacré ? C’est ce qui appartient au domaine de l’intouchable, de l’inviolable. Ce qui doit être respecté à tout prix et sans restriction. Dans ce domaine, je mettrai en premiers la vie en général, sous toutes ses formes, la liberté, l’enfance et la nature. Selon moi, ce sont des sujets que l’on devrait aborder avec le plus grand des respects. Or, quand on voit comment les hommes considèrent la vie, où en sont nos libertés, comment certains monstres, hélas de plus en plus nombreux, traitent les enfants…
A mon sens, on ne peut comprendre réellement la nature qu’en ayant une relation intime et privilégiée avec elle. Sans même parler véritablement « d’écologie spirituelle », on peut tout simplement se dire que cette intelligence supérieure à laquelle on croît, quel que soit le nom qu’on lui donne, contient aussi la nature, qu’elle est la nature, comme elle est le cosmos tout entier et comme elle est aussi l’humanité. Du moins est-ce ma vision des choses.
Je pense que la relation à la nature est beaucoup plus simple qu’on ne l’imagine. Prenons un arbre, par exemple. Lorsqu’on le regarde vraiment, on voit d’abord un être vivant. Bien sûr, il n’est pas pourvu d’yeux, d’oreilles, d’un nez, d’une bouche, mais il ressent d’une autre manière, il interagit avec les autres espèces, et l’on peut interagir avec lui si on le souhaite. A partir du moment où l’on prend conscience de cela, notre regard change et notre comportement aussi, par la force des choses. Encore faut-il le vouloir…
Encore merci pour ce partage, Fabrice.
Amitiés,
Martine