Commentaires sur : Gestion de photothèque https://zipanatura.fr/editer-classer-photos/ C'est dans notre nature Mon, 04 Jul 2011 09:37:10 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 Par : Zipanu https://zipanatura.fr/editer-classer-photos/#comment-4703 Mon, 04 Jul 2011 09:37:10 +0000 http://zipanatura.fr/?p=2892#comment-4703 Cool, je me souviens aussi qu’il y a Phatch. 🙂

]]>
Par : Raf https://zipanatura.fr/editer-classer-photos/#comment-4689 Sat, 02 Jul 2011 21:38:43 +0000 http://zipanatura.fr/?p=2892#comment-4689 Concernant Krename, ça fonctionne aussi sous Gnome (donc sous Ubuntu) 😉

]]>
Par : Framboise https://zipanatura.fr/editer-classer-photos/#comment-4620 Thu, 23 Jun 2011 15:41:45 +0000 http://zipanatura.fr/?p=2892#comment-4620 je vois que je suis très désorganisée .. lol .. pour le moment je m’y retrouve c’est le principal .. mais merci tout de meme

]]>
Par : Zipanu https://zipanatura.fr/editer-classer-photos/#comment-4618 Thu, 23 Jun 2011 15:16:22 +0000 http://zipanatura.fr/?p=2892#comment-4618 On a tous des besoins différents et des solutions différentes. 🙂

Le principal c’est de s’y retrouver de la façon dont on le souhaite, avec ou sans tri et gestion des métadonnées.
De mon côté je n’utilise pas les mots-clés, les métadonnées c’est juste pour le blog qui peut les lire et les afficher.
Je viens juste de recréer des dossiers chronologiques, avant c’était la jungle mais je n’avais pas besoin de savoir à quelle époque je prenais telle ou telle photo, maintenant je fais des comparaisons ou je cherche à quelle période retrouver une certaine plante ou un insecte particulier donc les besoins évoluent et on s’adapte.

Malgré tout on peut dégager quelques besoins fondamentaux, celui de stocker le minimum, il m’arrive souvent de prendre cinq photos où une seule aura la juste profondeur de champ, ça dépend des conditions et il est préférable d’effacer les mauvaises photos dès la visualisation sur écran lcd sinon on ne retrouve plus la « bonne » ensuite.

Et en amont on s’arrange pour que la photo soit la plus réussie possible dès le premier déclenchement(c’est pas gagné dans bien des cas).

Lightroom c’est très bien, bible c’est marrant c’est un peu le paradoxe un programme payant sur un système libre, ceci dit c’est surement encore la solution la plus pratique sur Linux car les autres rawtherapee ou ufraw demandent d’entrer dans les réglages détaillés pour en utiliser le meilleur.

Et puis ce retour à windows, ça me parait malheureusement inévitable, dans certains cas.

Merci et à bientôt

]]>
Par : monic https://zipanatura.fr/editer-classer-photos/#comment-4612 Wed, 22 Jun 2011 19:42:57 +0000 http://zipanatura.fr/?p=2892#comment-4612 Merci Zipanu, tu présentes ici un gros problème de gestion: c’en est un pour moi, bien sûr!
D’abord je suis fainéante (avec un ordinateur, je précise), et ça me tue de nommer et de reclasser mes images.
Avec le temps, je me suis aperçue que la production d’images devenait énorme: alors je suis devenue très sévère et je ne garde en général que le cinquième (et moins encore!) d’une sortie photos. Quelques notions sur l’impermanence des choses m’aident dans cette stratégie….
Mais plus tard, je devrais bien trouver une “astuce”, comme tu le dis… Je pourrais peut-être revenir sur le sujet.

]]>
Par : Vincent-P https://zipanatura.fr/editer-classer-photos/#comment-4608 Wed, 22 Jun 2011 13:12:27 +0000 http://zipanatura.fr/?p=2892#comment-4608 Je suis toujours avide de nouveautés niveau informatique et je ne connais pas ces 2 là. Je m’en vais les tester de ce pas. Par flemme je n’ai jamais pu décrocher de ma solution (payante…) Lightroom. Le problème, c’est qu’on a tout en un seul logiciel et que je n’ai encore jamais trouvé aussi bien. J’ai pourtant testé Bible sur Linux à une époque ou je voulais passer en libre… et ben je suis revenu par fainéantise…

Cette année est un peu un tournant et je fais beaucoup moins de photos que les années précédente, le flux devient donc moins lourd (surtout après le tri) ; je vais peut être envisager de passer sur du gratuit.

Amitiés

Vincent

]]>