Dites moi ce que vous en pensez

1. Quelle merveille en effet!
   Je n’ai pas un intérêt particulier pour les œuvres religieuses mais tu nous présentes celle-ci de façon magistrale (bravo pour post-traitement!) et passionnante!
   Un bien bel article qui aurait fait certainement rougir le grand Raphaël!!
   Grosses bises et bonne soirée!!

   Répondre

2. c’est bien sympa de nous parler peinture comme tu le fais, et surtout avec Raphaël .. le doux

   Répondre

3. Oui les œuvres religieuses…
   Je ne sais pas pourquoi j’ai choisi cette œuvre en particulier, peut-être pour la beauté qui émane d’une figure banale et pour l’utilisation assez moderne des couleurs primaires.
   En paradoxalement les angelots ont la vedette !

   Pour le post-traitement on peut voir l’original sur wikipédia, j’ai comparé différentes photos pour arriver à une proposition visuellement attrayante et avec un tout relatif réalisme.

   Bises Noushka !

   Oui Framboise44, Raphaël est un peintre rare, c’est une ancienne analyse de composition, j’en ferais peut-être d’autre qui sait.

   Bises et à bientôt !

   Répondre

4. J’ai encore en mémoire quelques portraits de Raphaël vu ici et là dans des musées. Ils ne s’oublient pas, c’est une rencontre époustouflante. C’est alors qu’on se rend que la peinture ajoute quelque schose d’indéfinissable de plus que la photo.
   Et dire que ces peintres étaient des artisans qui travaillaient sur commande et n’avaient que peu souvent des caprices d’artistes!
   Joli travail d’analyse , et dire que de cette merveille on retient surtout les petits angelots reproduits sur les supports les plus divers!

   Répondre

5. Bonne idée, la description de peintures. Je pensais en faire à un moment… puis j’ai abandonné 😉

   Le post-traitement est bien fait (comme l’article, d’ailleurs) je trouve. Cela t’a pris combien de temps ?

   Répondre

6. C’est sûr Lucie et ça devait être difficile de conserver une marge de manoeuvre avec les exigences des commanditaires.

   Le point le plus insensé dans l’analyse Alcuinn, c’est ce que cela n’apporte absolument rien sur la créativité, c’est un peu comme défaire les fils d’une tapisserie pour prétendre expliquer l’esprit et le contexte d’une oeuvre que l’on pourrait copier mais rarement égaler.

   Le post-traitement, je pense que c’est l’affaire d’une demi-heure maximum, comme je développe numériquement mes photos le procédé est légèrement identique.

   Merci à bientôt !

   Répondre

7. Je ne trouve pas le mécène

   Répondre

8. C’était le pape Jules II, représenté à travers son ancêtre Saint Sixte à gauche, ancien pape lui aussi.

   Répondre