Traitement de l’image sur Gimp
Il arrive parfois que l’on ai envie de partager ses expériences, que je nommerais presque les petites boulettes, puisque ce sont des résidus de savoir-faire que l’on traine péniblement devant soi après chaque douloureux enseignement. C’est la confrontation entre l’instinct du savoir empirique et la réalité d’une pratique, le tout forme une théorie qui n’a de toute manière rien de pratique en dehors de vos réflexions personnelles. Mais je tiens quand même à cuisiner mes petites boulettes, et là le sujet est le traitement de l’image numérique par Gimp pour une cuisine saine et équilibrée destinée aux personnes qui se trouvent pas vraiment initiées aux arcanes de leurs logiciels de retouche numérique sous linux(ou autre).
Avis aux linuxiens, voilà quelque chose de bien pratique que je viens seulement de découvrir, des plugins pour Gimp et non des moindres puisqu’ils ajoutent au programme des compléments très utiles.
Le libre et le photographe… cela sonne comme un titre de fable, et pourquoi pas comme une fable d’ésope? Nous verrons cela plus tard, mais l’on peut déjà se demander ce que le monde du logiciel libre peut apporter à une activité photographique essentiellement tournée vers des applications magistrales, conçues parfois par des professionnels de l’image pour des professionnels. Photoshop est à lui seul un bon représentatif de ce marché, conçu par l’initiative des frères Knoll dans leurs mois de congé et pendant les études de l’un des frères, il fût le premier à afficher des images sur un écran; repris par la société Adobe il devient un logiciel phare de l’édition d’image. The Gimp est aussi un logiciel d’édition d’images, créé par Spencer Kimball et Peter Mattis. La différence pragmatique entre ces deux logiciels est leur coût, environ mille euros pour le premier et 0 euros pour le second.
On utilise bien souvent une planche-contact sans en avoir conscience, puisque numériquement les logiciels travaillent en temps réel à nous en élaborer une. En effet quel que soit votre logiciel de visionnement d’image, vous avez souvent un aperçu de toute les images d’un dossier, c’est déjà une planche-contact.
La gestion des couleurs demande une analyse sur deux plans distincts, un plan physique et perceptif, et un plan mental et psychologique. Si la psychologie demande une bonne dose de capacité sensitive et instinctive à laquelle les artistes sont aguerrie, la compréhension physique et la perception des couleurs est en revanche un véritable casse-tête. Etant donc en quête de connaissances sur la gestion technologique de la couleur je me suis aperçu que mon navigateur internet me trahissait. Alors quel navigateur est satisfaisant et pourquoi?
Précédemment on a vu que le système iso ne correspondait pas à un mécanisme mécanique, l’obturation en revanche elle est toujours présente mécaniquement à l’avant des capteurs numériques, ainsi que l’ouverture et son diaphragme. A moins d’être en mode manuel il faut bien que l’électronique se fasse une opinion de l’ouverture et de la vitesse à adoptées, c’est là qu’entre en jeu la mesure de la lumière…
Ayant toujours eu le réflexe de prendre des photos en utilisant une sensibilité très faible, dans les 50 iso(avec le bridge z3), je me demande maintenant le pourquoi de cette habitude qui est conseillée par tant de professionnels. Personnellement la qualité de mes clichés est un point que je ne tiens pas à sous-estimer, et le plus faible iso est aussi celui qui rend le moins de bruit, mais pourquoi? Petit compte-rendu de mes impressions et pourquoi pas enrichissement par vos expériences via les commentaires.